雅虎總部(騰訊科技配圖)

騰訊科技訊（明軒）北京時(shí)間12月5日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，英國《衛(wèi)報(bào)》周日發(fā)表分析文章稱，為何沒有人想要收購雅虎？因?yàn)檠呕⒕腿缤且患?ldquo;僵尸公司”。在過去的十年當(dāng)中，雅虎沒有做任何事情來制止公司的隕落。以下為文章內(nèi)容摘要：

雅虎陷入困境已有數(shù)年時(shí)間，沒有人能夠清楚的知道這家公司的目的是什么。大約一年前左右，《衛(wèi)報(bào)》記者在采訪雅虎時(shí)任首席執(zhí)行官卡羅爾·巴茨（Carol Bartz）時(shí)也曾提到了這一問題，而巴茨嘟囔著繞來繞去，并未直接回答這一問題。確實(shí)，雖然提供大量的新聞、照片（Flickr）以及電子郵件業(yè)務(wù)，但是雅虎在網(wǎng)絡(luò)廣告市場卻鮮有作為。雅虎的營收正處于下滑之中：Facebook和Twitter正在蠶食雅虎原本賴以生存的顯示廣告業(yè)務(wù)。

沒有人能夠想起在過去十年當(dāng)中，雅虎究竟做了哪些事情來制止公司的損落（或許除了可視化開發(fā)工具Yahoo Pipes之外）。如果不展望未來，繼續(xù)考慮著眼前的利益，那么所有人的命運(yùn)都將與雅虎一樣殊途同歸。就雅虎目前的狀況，沒有什么好結(jié)局，就如同MySpace或是Bebo一樣，只是規(guī)模更大，且擁有自己的電子郵件服務(wù)器。

雅虎的故事就像是許多新聞組織的故事一樣，只不過雅虎是在互聯(lián)網(wǎng)上了結(jié)余生。雅虎的高層一直在掌握天氣變化上存有缺陷。雅虎就如同是莎士比亞著作中的主人公一般，無論是福斯塔夫、羅森格蘭茲還是吉爾登斯吞，最終都以悲劇收場。

舉例來說，1996年斯坦福大學(xué)的兩位博士生與楊致遠(yuǎn)取得了聯(lián)系，解釋他們開發(fā)出一款搜索引擎，表現(xiàn)比雅虎的搜索引擎更為出色：能夠在首頁放置最相關(guān)的搜索結(jié)果。楊致遠(yuǎn)對他們耐心的解釋說，雅虎并不需要一款更好的搜索引擎，雅虎的錢主要來自于顯示廣告業(yè)務(wù)，用戶瀏覽更多的頁面，雅虎就能夠出售出更多的廣告。

是的，這兩位博士生就是拉里·佩奇（Larry Page）和塞吉·布林（Sergey Brin），他們的搜索引擎就是后來的谷歌。在2000年至2003年谷歌茁壯成長之際，雅虎卻一直無力開發(fā)出一款更好的廣告系統(tǒng)，這不僅耗費(fèi)了雅虎數(shù)年光陰和巨額資金，而且也損失了大量的機(jī)遇。追溯到2008年，微軟曾向雅虎提供了一份446億美元的收購要約，相當(dāng)于每股31美元，較雅虎當(dāng)時(shí)的股價(jià)溢價(jià)62%。但是雅虎內(nèi)部的預(yù)測則顯示，該公司應(yīng)當(dāng)值更多的錢。這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的，隨著信貸緊縮的到來，微軟放棄了這一交易。

雅虎并未專注的進(jìn)行投資，因此該公司曾經(jīng)取得的成功只是在一個(gè)很小的范圍之內(nèi)。與雅虎形成對比的是，谷歌一直在努力尋找新途徑來賺錢：谷歌在2005年收購了Android，當(dāng)時(shí)佩奇和布林并沒有告訴時(shí)任首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）。谷歌曾數(shù)次嘗試社交網(wǎng)絡(luò)。谷歌從來都不滿足。雅虎和楊致遠(yuǎn)卻一直逍遙自在。這就是為什么雅虎走向衰敗的根源。