自今年3月起就陷入一系列質(zhì)量門事件的農(nóng)夫山泉昨天晚間給京華時(shí)報(bào)記者發(fā)來聲明直接表示：這些報(bào)道都是隱藏在幕后的國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶蓄意策劃。盡管如此，但記者注意到，浙江省質(zhì)監(jiān)局為農(nóng)夫山泉正名對(duì)公眾仍隱瞞了真相。

　　◎說法

　　浙江質(zhì)監(jiān)局為浙標(biāo)正名

　　據(jù)了解，農(nóng)夫山泉的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)為浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005，而該標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)夫山泉曾參與制定。此前有廣州媒體質(zhì)疑農(nóng)夫山泉在廣州的生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行浙江標(biāo)準(zhǔn)，而后者寬松于廣東標(biāo)準(zhǔn)，昨天又有媒體引用浙江省質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長周曉林的說法為此事正名。

　　報(bào)道稱，周曉林向記者出示三份文件：《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003；浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005；廣東省標(biāo)準(zhǔn)DBS44/001-2011。周曉林說，這三份標(biāo)準(zhǔn)中微生物指標(biāo)完全相同：菌落總數(shù)50，大腸群菌3，霉菌、酵母菌10，致病菌不得檢出。報(bào)道還稱，國家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003出臺(tái)后，地方標(biāo)準(zhǔn)比國家標(biāo)準(zhǔn)還嚴(yán)苛。

　　◎揭秘

　　浙標(biāo)有害物限量均寬于國標(biāo)

　　然而，記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，周曉林說法有隱瞞真相之嫌。記者查詢發(fā)現(xiàn)，《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國家標(biāo)準(zhǔn)（GB19298-2003）是2003年制定的。但是，2008年1月17日和2008年9月28日，國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)先后兩次下發(fā)修改單，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)中的濁度、砷、鎘、總α放射性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改，并增加了溴酸鹽限量標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，砷、鎘為公認(rèn)的有害物質(zhì)。

　　修改之后，上述5項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均比之前更加嚴(yán)格。修改后的《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》嚴(yán)于浙江標(biāo)準(zhǔn)。

　　顯然，周曉林在向媒體解讀國標(biāo)時(shí)隱瞞了“修改單”一事。昨天，記者多次致電浙江省質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處，但電話均無人接聽。

　　◎回應(yīng)

　　農(nóng)夫山泉指責(zé)怡寶幕后惡意策劃

　　昨晚，農(nóng)夫山泉給記者發(fā)來聲明，對(duì)其執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)低于自來水等相關(guān)國標(biāo)的質(zhì)疑，未直接回應(yīng)，但是堅(jiān)稱自身產(chǎn)品“品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準(zhǔn)”。

　　而對(duì)于前期南方網(wǎng)站上針對(duì)農(nóng)夫山泉的一系列負(fù)面報(bào)道，農(nóng)夫山泉昨天稱是“蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶”。

　　農(nóng)夫山泉還羅列了一系列怡寶的“罪證”，并表示，“作為國有控股的飲用水企業(yè)，利用民眾對(duì)食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達(dá)到打擊競爭對(duì)手、擴(kuò)大市場(chǎng)份額的目的，這一做法令人遺憾。”

　　針對(duì)農(nóng)夫山泉的公開指責(zé)，記者昨天聯(lián)系華潤怡寶食品飲料（深圳）有限公司公共關(guān)系部總經(jīng)理陳越，但其電話一直未接聽。