花費5萬多元自己掏腰包

    法院認(rèn)為物管已盡到妥善保管義務(wù)，不用賠償這筆錢

    停放在小區(qū)車庫的一輛頂級賓利豪車，好端端地被一輛普通轎車擦掛，保險公司只賠數(shù)千元。車主心疼愛車，請來英國漆匠打飛的維修，費用高達(dá)5萬多元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于保險公司的數(shù)千元賠償。

    這5萬多元的維修費誰來賠？車主起訴管理車庫的物管公司。日前，市五中院終審判決，物管不用賠償。

    巨款購車

    小擦掛引來大麻煩

    李女士住在渝中區(qū)某高檔小區(qū)。2008年，她花巨資購買了一輛賓利牌轎車，從同年11月起停放在小區(qū)車庫，她也按月繳納了停車費用。

    2009年1月23日17時30分許，一個駕駛員開著一輛轎車在車庫停車，因操作不當(dāng)，與李女士的愛車發(fā)生擦掛，致賓利轎車左前部保險杠油漆損傷。

    車庫值班員當(dāng)即將肇事車攔下，并通知了李女士，肇事車也向承保的保險公司報了案。

    同日，保險公司查勘后出具機動車輛保險現(xiàn)場查勘記錄表：經(jīng)勘查屬碰撞責(zé)任，需提供物管證明。

    物管公司隨即出具證明一份，內(nèi)容為：茲有一賓利車停放于我小區(qū)車庫，被另一轎車撞傷。

    維修愛車

    打飛的請英國漆匠

    同年2月16日，李女士將愛車送至四川賓利汽車銷售服務(wù)有限公司修理。

    因賓利轎車是從英國進(jìn)口，為了能將愛車修復(fù)如初，4S店用上原廠油漆。李女士還要求從英國廠商請來工程師進(jìn)行漆面修復(fù)。

    最終，車是修復(fù)一新，但修理費用高達(dá)5.6萬余元！

    其中，外籍工程師的高昂工資和往返機票等費用，就超過了5萬元。

    但是，保險公司認(rèn)定金額只有幾千元。

    事后，李女士與物管公司、肇事車所屬單位和保險公司多次協(xié)調(diào)，均未果。

    保管不當(dāng)

    車主起訴物管公司

    對方的全責(zé)，自己卻要承擔(dān)5萬多元損失，李女士當(dāng)然想不通。

    于是，她將物管起訴到渝中區(qū)法院。

    李女士認(rèn)為，物管公司對自己受損的車輛負(fù)有保管義務(wù)，車輛維修也經(jīng)過物管公司同意，其所作承諾具有民事合同的性質(zhì)。因此，李女士產(chǎn)生的修理費應(yīng)由物管公司賠償，但物管公司拒絕賠償。起訴請求：物管公司賠償車輛修理費5.6萬余元，同期資金占用利息5186元和訴訟費。

    義務(wù)已盡

    法院判物管免賠償

    一審法院認(rèn)為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。本案中，物管公司系物業(yè)管理者，李女士所有的賓利轎車停放于該小區(qū)車庫車位，并按月向物管公司繳納停車費，雙方已依法成立保管合同關(guān)系。

    法院還認(rèn)為，賓利在車庫保管期間，被他人侵權(quán)損害，物管公司并非侵權(quán)行為人。另外，物管公司在侵權(quán)損害之時及之后，均已盡到妥善保管的義務(wù)，并積極協(xié)調(diào)處理糾紛。因此，李女士要求物管公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請求不符合法律規(guī)定。

    法院遂判決，駁回原告李女士的訴訟請求。

    李女士對一審判決不服，向市五中院提起上訴。市五中院審理后，日前作出終審判決，判物管公司不用擔(dān)責(zé)來賠這筆錢。

【來源：華龍網(wǎng)】

【編輯：漫步】