在一次次的交易中，販嬰集團(tuán)逐漸形成了嚴(yán)密的組織和固定的模式，他們中有人充當(dāng)“線人”，負(fù)責(zé)收集信息、上下溝通；有人充當(dāng)“說客”，負(fù)責(zé)做買方的思想工作，和買賣雙方討價(jià)還價(jià)；有人充當(dāng)“車夫”，提供交通工具運(yùn)送孩子；有人充當(dāng)“保姆”，負(fù)責(zé)照看護(hù)理孩子；有人充當(dāng)“掩護(hù)”，在運(yùn)送途中掩人耳目、逃避打擊；有人充當(dāng)“父母”，冒充孩子的監(jiān)護(hù)人，打消收買孩子一方的疑慮。
販嬰集團(tuán)主犯當(dāng)庭辯解是做“善事”
2011年5月1日，一輛由廣西開往河南的長途大巴上，兩名中年婦女在給一個(gè)不停啼哭的女嬰沖奶粉，他們慌張的神色、笨拙的動(dòng)作引起了張女士的警惕。張女士懷疑她們是人販子，便撥打了110報(bào)警電話。
河南省延津縣公安部門接到報(bào)警后，迅速趕至高速公路對車輛進(jìn)行攔截。經(jīng)過查問后，民警將焦玉平、吳秋利帶回公安機(jī)關(guān)，并由此破獲了一起跨越5省(自治區(qū))、涉及14名嬰兒的拐賣兒童大案。
經(jīng)新鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，近日新鄉(xiāng)市中級法院一審以拐賣兒童罪對19名被告人作出判決，其中1人被判處死刑，緩期二年執(zhí)行;1人被判處無期徒刑;7人被判處十年以上有期徒刑。
收、運(yùn)、護(hù)、賣“一條龍”
據(jù)了解，吳秋利等被告人組織嚴(yán)密、分工明確、各司其職、單線聯(lián)系，2006年至2011年共販賣兒童14名，買賣孩子跨越了廣西、貴州、河南、山西、山東5省(自治區(qū))，逐漸形成了收、運(yùn)、護(hù)、賣“一條龍”。這條龍的“龍眼”就是山西人焦玉平。作為販嬰集團(tuán)的主犯，焦玉平起著舉足輕重的“樞紐”作用，她直接參與販賣了9名兒童。
2006年，焦玉平開始從事販賣兒童的犯罪活動(dòng)，她通過陳習(xí)軍認(rèn)識了廣西臨桂縣的呂家友，呂家友發(fā)展了下線劉炳新，劉炳新又把鄰縣的黃元秀、莫干秀等人發(fā)展為下線。當(dāng)有人希望抱養(yǎng)孩子時(shí)，焦玉平就聯(lián)系呂家友，呂家友把信息傳遞給劉炳新，劉炳新再托黃元秀、莫干秀等下線尋找孩子。黃元秀、莫干秀等人就在周圍鄉(xiāng)村尋找“目標(biāo)”，勸說孩子的父母將孩子“送人”。和孩子父母談妥后，黃元秀、莫干秀等人將消息逐層上報(bào)，焦玉平即趕赴廣西，將收買的孩子帶回賣掉。
除了廣西“這條線”，焦玉平還發(fā)展了貴州的吳秋利、余老代等人組成了另外“一條線”。在一次次的交易中，販嬰集團(tuán)逐漸形成了嚴(yán)密的組織和固定的模式，他們中有人充當(dāng)“線人”，負(fù)責(zé)收集信息、上下溝通;有人充當(dāng)“說客”，負(fù)責(zé)做買方的思想工作，和買賣雙方討價(jià)還價(jià);有人充當(dāng)“車夫”，提供交通工具運(yùn)送孩子;有人充當(dāng)“保姆”，負(fù)責(zé)照看護(hù)理孩子;有人充當(dāng)“掩護(hù)”，在運(yùn)送途中掩人耳目、逃避打擊;有人充當(dāng)“父母”，冒充孩子的監(jiān)護(hù)人，打消收買孩子一方的疑慮。
14個(gè)孩子均為親生父母主動(dòng)“送人”
讓人匪夷所思的是，本案涉及的14個(gè)孩子，均為親生父母主動(dòng)出賣，其中13名為女嬰。
當(dāng)9歲的廣西女孩小紅把剛滿月的妹妹交到人販子手上時(shí)，她傷心地哭了，她都記不清楚這是第幾個(gè)被父母“送人”的妹妹了。小紅的父親吳培宗是廣西藤縣一個(gè)小山村的村民，全家靠種地為生，沒有其他收入，再加上吳培宗的妻子是一個(gè)智障人，家中十分貧困。在提到為什么要出賣自己的親生女兒時(shí)，吳培宗在公安機(jī)關(guān)供述稱:“我老婆一共生了10個(gè)女孩子，其中6個(gè)送了人。第一次是同村的莫干秀找到我，問我愿不愿意把孩子送給別人。我想家里窮，養(yǎng)不起，不如給孩子找個(gè)好人家，后來抱養(yǎng)孩子的人到家給我4000塊錢，說給我老婆養(yǎng)身體的，之后就把孩子抱走了。”
假如說吳培宗“送”走自己的孩子是因?yàn)橛廾梁拓毨?，那么貴州省榕江縣的王老貴，則純是“傳宗接代”的封建思想作祟。已經(jīng)有兩個(gè)女兒的王老貴，一心想要個(gè)兒子，他攜家?guī)Э陔x開家鄉(xiāng)到鄰縣生活，經(jīng)濟(jì)非常拮據(jù)。2010年2月，第三個(gè)女兒出生了，王老貴非常失望，極度懊惱，看著這個(gè)孩子就有氣。當(dāng)焦玉平在貴州的下線問起王老貴要不要把孩子送人時(shí)，他爽快地答應(yīng)了，并收了對方1300元的“營養(yǎng)費(fèi)”。
其他出賣孩子的糊涂家長，多數(shù)和吳培宗、王老貴有著相似的家庭情況。他們辯解說孩子多，養(yǎng)不起，要給孩子找個(gè)好人家，卻不關(guān)心“抱養(yǎng)”孩子的人是誰，也不知道孩子的去向。
被告人竟然辯解自己在做“善事”
在鄉(xiāng)親們的眼里，焦玉平是個(gè)特別干練的女人，腦子靈，腿腳勤。5年前，她在婚介所打工，和別的“媒人”不同，焦玉平另辟蹊徑，專往廣西、貴州等偏遠(yuǎn)貧窮的地方跑，用她的花言巧語勸說那里的女人遠(yuǎn)嫁河南、山西，收取男方高額的介紹費(fèi)。
2006年，聽說鄰村不能生育的鄭某朝思暮想想要一個(gè)孩子，專做“媒人”的焦玉平靈機(jī)一動(dòng)，就托被告人司文忠在山西打聽，為鄭某順利找到一個(gè)3歲的孩子。多年來的心愿實(shí)現(xiàn)后，鄭某和愛人對焦玉平特別感謝。僅這一單“生意”，焦玉平就得到了近萬元的“介紹費(fèi)”。
嘗到了甜頭，焦玉平?jīng)Q定辭掉婚介所的工作，專門為別人“介紹”孩子。在法庭上，她這樣為自己辯解:“有人不會生育，非常希望抱養(yǎng)個(gè)孩子，卻難以實(shí)現(xiàn)心愿。有人養(yǎng)不起孩子，想給孩子找個(gè)好人家。我?guī)退麄兟?lián)系是在做‘善事’，給我定這么重的罪我沒想到。”
對于焦玉平的辯解，辦案檢察官當(dāng)庭予以駁斥:被告人焦玉平以牟利為目的，販賣兒童，收取高額費(fèi)用，已構(gòu)成拐賣兒童罪。
其他被告人中，和焦玉平有同樣想法的人不在少數(shù)。余老代主要負(fù)責(zé)在貴州為焦玉平、吳秋利等人尋找“貨源”，她共參與販賣了4名嬰兒，其中一名嬰兒在販賣途中因照顧不周而意外死亡。當(dāng)她聽到自己被判處死刑，緩期二年執(zhí)行的消息時(shí)非常詫異，她認(rèn)為一方愿意賣一方愿意買，孩子又不是偷來搶來的，沒想到事情這么嚴(yán)重。正是抱有這種心理，她還將丈夫吳金城拉進(jìn)了這個(gè)販嬰集團(tuán)，多次幫她運(yùn)送嬰兒的吳金城也被檢察機(jī)關(guān)追訴，最終被判處有期徒刑十五年。
【來源：檢察日報(bào)】
【編輯：漫步】