“他們想把我踢出去”

　　好像一切都在按照常濟淙的預想順利進行，金科國際大廈的奠基儀式選在了2008年12月28日。

　　可就在開工典禮的前一天，許志安和楊延華突然提出要對股份進行重新劃分，許、楊二人提出的股份劃分方式為：中科公司占30%、河南坤午公司占60%、任海云占10%，此外還提出，任海云的10%還不能掛在任的名下，5%掛在中科公司名下，另外的5%掛在許志安的律師名下。

　　“眼看著項目要做成了，為了謀取更大的利益，他們想把我踢出去。”常濟淙當場予以拒絕。

　　在常濟淙的印象中，許志安與楊延華并不認識，二人的突然聯(lián)手令他感到非常意外。后據(jù)常濟淙了解，許、楊二人是在開工典禮前一個月，由一個叫葉正明的人介紹相識的，葉與楊延華是校友、同時又是許志安的法律顧問，二人接上了頭。

　　“他們感覺項目快運作成功了，如果將我繞過去，兩個人就能取得更大的利益，所以就置他們親筆簽訂的書面協(xié)議于不顧，逼我退出這個項目。”常濟淙稱。

　　據(jù)常濟淙稱，在開工典禮后不久，在任海云和他都沒有到場的情況下，許志安和楊延華開了一次董事會，決定變更盈玉金科公司的股份，并免去任海云的董事長職務，但鄭東新區(qū)工商所對此決議不予認可，并拒絕按照此決議進行業(yè)務辦理。

　　此后，常濟淙稱，他曾多次與許、楊兩人溝通，但被告知：如果不同意開工典禮前一天提出的股份構(gòu)成，將被采取非常措施，讓你死都不知道怎么死的。

　　相互矛盾的司法鑒定意見書

　　2009年5月，中科公司向鄭州市工商局舉報：盈玉金科公司在設(shè)立及變更登記材料中偽造該公司印章及股東簽名，請求撤銷盈玉金科公司的登記。

　　鄭州市工商局調(diào)查后認為，盈玉金科公司在公司設(shè)立及變更過程中向公司登記機關(guān)提交的設(shè)立登記材料“首次股東會議決議”、“公司章程”，變更登記材料“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”、“股東會議決議”上所蓋中科公司印章，經(jīng)河南檢苑司法鑒定中心司法鑒定，與中科公司提供的印章樣本不符，不是同一枚印章蓋印，而且中科公司稱，對當事人股東完全不知情，有關(guān)該公司的材料、印章、簽名均系偽造。

　　2009年6月1日，鄭州市工商局擬定撤銷該公司登記，并下達了行政處罰聽證告知書。

　　值得注意的是，2009年6月22日，盈玉金科公司同樣也委托河南檢苑司法鑒定中心對鄭州市工商局作出的行政處罰聽證告知書中提到的材料進行了司法鑒定，該鑒定意見與鄭州市工商局委托做出的鑒定意見恰恰相反：1.“中科公司”印文均是同一枚印章蓋印；2.“楊延華”簽名字跡均是同一人書寫。

　　2009年6月26日，鄭州市工商局就此舉行了聽證會，盈玉金科公司提交了4份新證據(jù)：1.中科公司2006年1月1日給常濟淙（任海云丈夫）的授權(quán)委托書、2006年11月1日的承包協(xié)議各1份；2.2008年6月3日常濟淙代表中科公司與許志安簽訂的出資協(xié)議兩份；3.2008年12月3日鄭州市國土資源局、中科公司、盈玉金科公司三方簽訂的國有建設(shè)用地使用權(quán)合同變更協(xié)議1份；4.2008年12月29日盈玉金科公司臨時股東會議決議1份。

　　鄭州市工商局認為，上述證據(jù)表明，當時成立一家公司開發(fā)鄭東新區(qū)項目是三方的意愿。但盈玉金科公司的設(shè)立登記及變更登記申請均由任海云負責經(jīng)辦并向公司登記機關(guān)提供相應材料。中科公司舉報盈玉金科公司偽造該公司印章及股東簽名等情況后，任海云不能提供中科公司在設(shè)立及變更登記材料上蓋章的證據(jù)，中科公司及河南坤午置業(yè)有限公司認為當事人的行為已嚴重違反公司法的規(guī)定，且三方無法達成整改意見，要求撤銷當事人公司登記。

　　2009年11月3日，鄭州市工商局作出行政處罰決定書：撤銷盈玉金科公司股東變更登記和公司設(shè)立登記。

　　對此，任海云稱，“根本不存在假印章問題，在公司注冊過程中，楊延華一直配合我們出具各種手續(xù)，我們完全沒有必要使用假印章。”她還稱，“根據(jù)2008年11月8日的《股東會議決議》，我轉(zhuǎn)讓出了50%的股份給中科公司，如果我造假的話，會把自己從大股東變稱小股東？”

　　常濟淙也稱，一次他帶著文件到北京找楊延華蓋章，但楊延華稱其在海南，常隨即又乘飛機到海南，在?？诘氖痛髲B找到楊蓋章，“如果我這里有他的假印章，我自己蓋一下不就行了嗎？”

　　在鄭州市工商局作出行政處罰后，任海云不服，向鄭州市政府提交了行政復議申請書。2010年2月21日，鄭州市政府行政復議辦公室決定受理，但至今未有結(jié)果。

項目土地遭離奇轉(zhuǎn)讓

　　一波未平，一波又起。在鄭州市工商局撤銷盈玉金科公司股東變更登記和公司設(shè)立登記后不久，2009年12月5日，鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局又以“涉嫌虛報注冊資本”將任海云刑事拘留。

　　在被關(guān)押了37天后，2010年1月12日，因“檢察院不予批捕”，任海云被取保候?qū)彙?/span>

　　據(jù)了解，舉報河南盈玉金科公司虛報注冊資本的不是他人，正是許志安、楊延華。

　　任海云稱，她與中科公司、河南坤午置業(yè)有限公司作為公司發(fā)起人及股東，三方在法律上的地位是完全一致的，“如果盈玉金科公司涉嫌構(gòu)成‘虛報注冊資本罪’，三個股東都應該承擔法律責任，公安機關(guān)應該對三方股東一塊調(diào)查，但辦案機關(guān)僅對我采取措施，這不是很不正常嗎？而且該案的舉報人竟是另兩個股東，他們的意圖不是昭然若揭嗎？”

　　更離奇的是，任海云在取保候?qū)徠陂g，在她不知情的情況下，盈玉金科公司開發(fā)的金科大廈項目的“鄭政東出（2008）027號”地塊被轉(zhuǎn)讓到了河南坤午置業(yè)有限公司名下。

　　2011年1月12日，因“取保候?qū)徠陂g屆滿”，任海云被解除取保候?qū)?。同一天，鄭州市公安局鄭東新區(qū)第一分局又對任海云監(jiān)視居住，由“九如路派出所”負責執(zhí)行。

　　在此期間，任海云就此案進行了信訪。隨后，河南省人民檢察院會同鄭州市人民檢察院、鄭東新區(qū)人民檢察院聯(lián)合召開檢委會，認定鄭東新區(qū)公安分局立案錯誤，撤銷了對任海云的一切指控和調(diào)查。

　　2011年2月28日，鄭東新區(qū)第一公安分局對“任海云涉嫌虛報注冊資本案”撤案。

　　2011年9月5日，鄭東派出所給予經(jīng)偵大隊民警宋保建禁閉7日的處分，原因是“在辦理任海云虛報注冊資本案件中，將任海云超時羈押12個小時”。

　　任海云認為，宋保建的問題不僅是“超時羈押”。任海云稱，宋保建在對其及常濟淙的訊問中，多次稱只要退出公司就不再說她的事，否則誰也救不了她，“辦案人員為何反復讓我退出股份？而且正在我被取保候?qū)徠陂g，公司開發(fā)項目的土地在我這個主要股東不知情的情況就被劃走了，這里面的蹊蹺太多了。”

　　此外，金科大廈的承建單位河南省對外建設(shè)有限公司的法人代表龐子杰也對鄭東新區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊在辦理此案時的行為感到詫異。

　　龐子杰向記者出示了該公司與盈玉金科公司于2009年5月19日簽訂的建設(shè)工程施工合同。合同約定：由河南省對外建設(shè)有限公司負責建設(shè)金科國際大廈項目，開工日期為2009年5月29日。這份施工合同是任海云以盈玉金科公司法定代表人的身份與龐子杰所在公司簽訂的，龐子杰稱，“一直都是任海云和常濟淙代表盈玉金科公司來談的合同，他們是夫妻倆。”

　　“（2009年）10月，坤午公司來了一幫人占領(lǐng)工地，我們邊施工邊與他們對抗了十幾天，還打110報案。附近派出所的民警還沒到，鄭東新區(qū)分局經(jīng)偵大隊的民警宋保建就來了。他不去阻止前來鬧事的人員，反而讓我們的人到經(jīng)偵大隊接受詢問。”龐子杰稱，后來坤午公司的老總許志安曾找到他，并許諾暫給1000萬元的工程補償，“我說你給我錢算啥？冤有頭債有主，咱倆沒有任何合同關(guān)系呀！”

　　為了要回投入的工程款，龐子杰曾多次把許志安和常濟淙叫到一起吃飯，試圖調(diào)解，但始終沒有結(jié)果。龐子杰稱，“這個事情的核心就是，民警作為工具對任海云進行政治迫害，侵犯了人家的股東權(quán)益。”

　　2011年12月28日，記者到鄭州市公安局鄭東新區(qū)分局采訪。該分局新聞科一位工作人員稱：“這是個信訪案件，當事人曾到公安部上訪過，當時的經(jīng)偵大隊隊長已經(jīng)調(diào)離了，民警宋保建外出辦案不在單位。”

　鄭州市國土局：不知道尚在行政復議過程中

　　任海云認為，"在行政復議結(jié)果未作出前，也就是盈玉金科公司尚未依法進入清算程序前，該地塊使用權(quán)應由我和中科公司、河南坤午公司三家股東共有，這三方對公司財產(chǎn)如何處理達成一致之前，任何人無權(quán)處置該地塊。" 任海云就此向鄭州市國土局提出異議，而鄭州市國土局回應稱，對盈玉金科公司尚在行政復議中并不知情。

　　2011年12月28日，中國青年報記者到鄭州市鄭東新區(qū)國土分局采訪。在鄭東新區(qū)國土分局、鄭東新區(qū)管委會新聞中心等部門奔波一天后，29日，中國青年報記者見到了鄭州市國土局副局長崔留森。

　　崔留森在初步了解情況后稱，"嚴格來說這個地暫時不能轉(zhuǎn)讓。"他表示，轉(zhuǎn)讓土地需要滿足以下兩個條件之一：開發(fā)建設(shè)面積不能低于四分之一或已投資額不能低于總投資額的三分之一。

　　據(jù)崔留森介紹，現(xiàn)在辦理土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)都是非常嚴格的，轉(zhuǎn)讓雙方都有協(xié)議才行，"土地局給他們辦手續(xù)，肯定得有轉(zhuǎn)讓雙方的協(xié)議，還得有兩個公司的營業(yè)執(zhí)照、法人的身份證明、機構(gòu)代碼證、委托書等。"

　　那么，盈玉金科公司正處于被撤銷登記的行政復議之中，且公司的法定代表人正在被取保候?qū)彛鹂拼髲B項目的地塊怎樣就從盈玉金科公司名下轉(zhuǎn)讓到了河南坤午公司名下了呢？

　　崔留森稱，他不清楚轉(zhuǎn)讓的過程，"但是他們辦理轉(zhuǎn)讓時拿過來的工商營業(yè)執(zhí)照必須在有效期內(nèi)，而且必須拿原件，注銷了的肯定就不會給他辦。"他同時表示，"（企業(yè)）注銷了，如果沒有人通知我們國土部門的話，那咱也不知道。"

　　崔留森還介紹說，鄭東新區(qū)土地出讓手續(xù)都是鄭東新區(qū)國土分局辦理的，發(fā)布時蓋鄭州市國土局的章。具體事宜并不經(jīng)過鄭州市國土局業(yè)務部門審核，而是直接報給局長，局長批示后以鄭州市國土局的名義發(fā)布。

　　經(jīng)過多次爭取，記者采訪到了負責辦理金科大廈地塊的鄭東新區(qū)國土分局的張京雷。張稱，中科公司當初拿地時曾寫了個申請，稱要在東區(qū)注冊一個公司，拿完地就成立了盈玉金科公司，根據(jù)拿地時的申請，中科公司、盈玉金科公司和鄭州市國土局簽署了協(xié)議，把這塊地的受讓人變更至盈玉金科公司名下。

　　張京雷稱，"地塊從中科公司變到盈玉金科公司是我參與辦理的，后來由另外一名同事負責，具體怎樣我就不知道了。"

　　張京雷說："一直是常濟淙代表中科公司和盈玉金科公司來辦理業(yè)務的，我負責這個項目的時候只針對他一個人。"張還稱，他并不認識許志安、楊延華。

　　隨后，記者又采訪了在張京雷之后負責該項目地塊的鄭東新區(qū)國土分局的趙善明。他稱，中科公司沒有開發(fā)資質(zhì)，就由盈玉金科公司負責開發(fā)。后來盈玉金科公司被工商局處罰了，但中科公司還要對項目繼續(xù)開發(fā)，他們提出由河南坤午公司來負責這個項目的開發(fā)。

　　趙善明稱，是中科公司提出要將該地塊轉(zhuǎn)給河南坤午公司的，"一個姓楊的人來蓋的中科公司的章，一個姓許的也來蓋的章，他有中科公司的委托書，上面也有中科公司的章。"

　　就這樣，2011年8月，鄭州市國土局、中科公司、河南坤午公司簽訂了一個補充協(xié)議，將金科大廈項目地塊轉(zhuǎn)到了河南坤午公司名下。

　　趙善明稱，他對常濟淙所說的中科公司沒有實際投資一事并不了解。他說，"作為我們出讓人來說，第一，中科公司拿地了；第二，他們也交了出讓金。中科公司說盈玉金科公司只是一個開發(fā)公司，主公司是他們，至于他們內(nèi)部怎么做的我們也不知道。"

　　而任海云表示："該地塊的使用權(quán)應由我、中科公司和河南坤午公司三家股東共有，土地怎么能在我不知情的情況下就被轉(zhuǎn)讓呢？"

　　對此，趙善明稱，"盈玉金科只是開發(fā)公司，主公司還是中科公司，現(xiàn)在中科公司不同意再由盈玉金科公司來做了。"

　　2012年1月3日，記者電話采訪了中科公司法定代表人楊延華，楊稱，"（盈玉金科公司）偽造公章當然是真的，盈玉金科公司已經(jīng)撤銷了，所有材料都是偽造的。"同時，楊延華也否認了常濟淙曾去海南找他蓋章一事。

　　楊延華稱，中科公司注冊盈玉金科置業(yè)有限公司時，"錢不是他（常濟淙）掏的，是公司拿的，這都是有賬目的，可以查賬。"但記者問中科公司在該項目上投了多少錢時，楊延華沒有回答，只說"不想再提了"。

　　據(jù)了解，任海云被刑拘后，常濟淙曾找許志安協(xié)調(diào)處理此事。但據(jù)常濟淙講述，許志安稱，這個事本來是想找你的，但你不男人，讓你愛人進去了，找時間我會和你嫂子一起登門道歉，但這個項目我是要拿回來的，這杯苦酒捏著鼻子你也要喝下去。

　　在鄭州采訪期間，中國青年報記者多次來到河南坤午公司的辦公樓下試圖采訪許志安，但許志安接電話后多次以聽不見記者說話為由掛斷電話，后來又說："這個事情跟我沒關(guān)系，我就是個自然人，有事情你找我的律師吧。"

　　隨后，記者電話聯(lián)系了許志安的律師葉正明，葉稱正在外地出差，并表示不愿意接受媒體采訪。

【來源：中國青年報】

【編輯：漫步】