黎慶洪案在貴陽(yáng)市小河區(qū)法院繼續(xù)開庭審理。昨日庭審的激烈程度比前一日更甚，律師頻頻抗議，審判長(zhǎng)也更加強(qiáng)硬，全天審?fù)?duì)辯護(hù)律師提出口頭警告、訓(xùn)誡多達(dá)十余人次，并當(dāng)場(chǎng)將3名辯護(hù)律師逐出法庭。記者注意到，長(zhǎng)達(dá)七十頁(yè)的起訴書公訴人足足讀了4個(gè)小時(shí)。

　　9日，庭審因辯護(hù)律師集體就管轄權(quán)問題向法庭開炮，庭審效果不佳。因多名被告人請(qǐng)求公訴人、審判長(zhǎng)回避，在駁回后又提出回避復(fù)議申請(qǐng)，審判長(zhǎng)不得不多次休庭。庭審進(jìn)度緩慢，效果不佳。

　　記者了解到，當(dāng)天庭審結(jié)束后，小河區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人曾約談周澤、遲夙生、朱明勇等多名辯護(hù)律師。該法院人士對(duì)律師未能配合庭審表示失望，并要求不要為難審判長(zhǎng)。但眾律師表示，面對(duì)該案程序上存在的系列違法行為，法院應(yīng)堅(jiān)守法律的底線和良知。雙方不歡而散。

　　昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，法警明顯增加，氣氛更加凝重。原定于上午9點(diǎn)的開庭，合議庭成員直到10點(diǎn)多才宣布開庭。針對(duì)前一日多名被告人提出審判長(zhǎng)應(yīng)予回避的請(qǐng)求，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布，經(jīng)法院院長(zhǎng)決定，回避請(qǐng)求和回避復(fù)議申請(qǐng)全部駁回。公訴人開始宣讀起訴書。

　　辯護(hù)律師李金星當(dāng)庭向法官表示：其當(dāng)事人要求公訴人回避的復(fù)議申請(qǐng)沒有回復(fù)，繼續(xù)開庭違法；當(dāng)天開庭晚1小時(shí)，法庭應(yīng)做說(shuō)明；在延遲開庭期間，公訴人頻繁走上審判席和合議庭溝通，明顯不當(dāng)，顯失公正。

　　審判長(zhǎng)隨后對(duì)李金星進(jìn)行口頭訓(xùn)誡。李金星堅(jiān)持要求解釋，隨后，審判長(zhǎng)命令法警把李金星驅(qū)逐出法庭。庭審現(xiàn)場(chǎng)氛圍驟然緊張。

　　隨后，多名律師舉手要求發(fā)言，未被準(zhǔn)許。辯護(hù)律師楊名跨、劉志強(qiáng)隨后也被審判長(zhǎng)以未遵守法庭紀(jì)律為由逐出法庭。多名律師被逐一點(diǎn)名予以口頭警告。

　　在宣讀起訴書過程中，被告人黎慶洪喊了起來(lái)：“法庭不能公正審理，把我也驅(qū)逐吧。”在審判長(zhǎng)命法警架走黎慶洪時(shí)，再次引來(lái)律師抗議。最終，黎慶洪未被帶出法庭。

　　下午庭審中，法院要求3名被逐出法庭的律師出具遵守法庭紀(jì)律的保證書，被律師以庭審違法予以拒絕。最終，他們未被準(zhǔn)許進(jìn)入法庭參與辯護(hù)。

　　審判長(zhǎng)詢問黎慶洪意見，黎慶洪稱他被指控的領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有槍支罪、非法采礦罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪等7個(gè)罪名中，5個(gè)罪名不屬實(shí)，但黎承認(rèn)曾經(jīng)參與賭博，但是否構(gòu)成了賭博犯罪由辯護(hù)律師提供辯護(hù)意見，至于其被指控的非法持有槍支罪，黎也表示，其曾經(jīng)持槍打獵是事實(shí)，但是否構(gòu)成犯罪，仍由律師提供辯護(hù)意見。

【來(lái)源：瀟灑晨報(bào)】

【編輯：漫步】