本報(bào)訊   陳女士與張先生相戀三年后，因感情不和分手，陳女士要求張先生寫(xiě)下一張20萬(wàn)元的欠條。此后她持這張欠條將張先生起訴到法院，要求張先生支付欠款20萬(wàn)元。昨天記者獲悉，海淀法院認(rèn)定這20萬(wàn)元的性質(zhì)屬于“分手費(fèi)”，違反社會(huì)道德，判陳女士敗訴。

　　陳女士說(shuō)，她與張先生2005年相識(shí)，次年確立了戀愛(ài)關(guān)系。相處三年后，張先生向她提出分手，她同意了。因?yàn)樵趹賽?ài)期間為張先生購(gòu)買(mǎi)了大量玉石、高級(jí)茶葉等物品，因此雙方協(xié)商張先生支付她20萬(wàn)元，并寫(xiě)下了欠條。但兩人分手后，張先生一直拒絕支付欠款，因此起訴到法院要求張先生還款。

　　審理中張先生稱(chēng)，他與陳女士其實(shí)不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。他的確曾寫(xiě)過(guò)欠條，但實(shí)際上欠條上的款項(xiàng)是一筆“分手費(fèi)”，并非雙方對(duì)購(gòu)置物品的清算款，而且他是在受到前女友威脅的情況下寫(xiě)下欠條的，現(xiàn)在不同意給付。

　　法院認(rèn)為，張先生主張欠款實(shí)為“分手費(fèi)”性質(zhì)，并向法院提供錄音資料為證。而陳女士對(duì)自己的說(shuō)法并未舉出證據(jù)。因此可以認(rèn)定欠條中的欠款具有“分手費(fèi)”的性質(zhì)，并不存在事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而“分手費(fèi)”不符合社會(huì)公序良俗原則，法院對(duì)陳女士的訴訟請(qǐng)求不予支持。最后判決駁回了其訴訟請(qǐng)求。