昨日，瑞典皇家科學院諾貝爾獎評審委員會宣布將2012年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予哈佛大學教授埃爾文·羅斯及加州大學羅伊德·沙普利。圖/CFP

新京報訊 （記者沈瑋青）瑞典皇家科學院北京時間昨晚7點公布了2012年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主，繼去年之后，這一獎項再次被兩位美國經(jīng)濟學家獲得。

兩位經(jīng)濟學家分別是美國哈佛大學的埃爾文·羅斯（Alvin Roth）教授和美國加州大學洛杉磯分校的羅伊德·沙普利（Lloyd Shapley）教授。

“博弈論”從理論到實踐

瑞典皇家科學院表示，今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎得主關(guān)注經(jīng)濟學的一個中心問題：如何盡可能適當?shù)仄ヅ洳煌袌鲋黧w。比如，學生必須與學校相匹配，人體器官的捐獻者必須與需要移植器官的接受者相匹配。這樣的匹配如何盡可能有效地完成？什么樣的方法對什么樣的人群有益？今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎授予的這兩位學者，分別從穩(wěn)定匹配的抽象理論和市場制度的實際設計兩個角度，對上述問題作出了自己的回答。

沙普利使用合作博弈方法來研究和對比不同的匹配方法，其關(guān)鍵在于保證配對是穩(wěn)定的。所謂穩(wěn)定，指的是不存在這樣兩個市場主體，它們都更中意于他人，勝過它們當前的另一半匹配對象。

沙普利和他的同事找到了所謂的GS算法(Gale-Shapley算法)。這種方法能確保匹配穩(wěn)定。

諾獎獎金縮水

羅斯意識到了沙普利的理論和計算可讓實踐中重要市場的運作方式變得更清晰。在一系列的實驗性研究中，羅斯和他的同事表明，為了理解某個特定市場制度為何成功，研究其穩(wěn)定性是關(guān)鍵所在。羅斯后來成功地通過系統(tǒng)性的實驗室實驗支持了前述結(jié)論。

他還幫助重新設計了現(xiàn)存的一些制度，幫助醫(yī)生和醫(yī)院、學生和學校、器官捐贈者和接受者之間進行配對。

盡管兩位研究者的研究是獨立完成的，但沙普利的基礎理論與羅斯的實驗性實踐一經(jīng)結(jié)合，已創(chuàng)造出一個繁榮的經(jīng)濟學研究領域，提升了多個市場的表現(xiàn)。

據(jù)悉，由于受經(jīng)濟危機影響，今年諾貝爾獎的獎金也由去年的1000萬瑞典克朗縮水至800萬（約合750萬元人民幣），兩位獲獎者將平分獎金。

■ 評判標準

“經(jīng)濟學獎這次更關(guān)注人”

諾貝爾經(jīng)濟學獎評委會主席Per Krusell教授昨日在宣布獲獎者現(xiàn)場對媒體表示，今年的經(jīng)濟學獎更關(guān)注人。

他表示，這次經(jīng)濟學獎中，人成了主體，包括學校與學生的關(guān)系，學校與學校的關(guān)系，甚至人在婚姻中的關(guān)系。很明顯，“金錢money”在這次的研究中不再是主角，金錢確實與人息息相關(guān)，但是并非是人類生活的全部。

資料顯示，Per Krusell是斯德哥爾摩大學國際經(jīng)濟研究所教授，他的研究涉及宏觀經(jīng)濟學各領域，是新宏觀經(jīng)濟學的創(chuàng)始人，是公認的當代宏觀經(jīng)濟學研究的領軍人物。

此前由于2008年以來爆發(fā)的金融危機令經(jīng)濟學家們，尤其是宏觀經(jīng)濟學家遭到了經(jīng)濟學界內(nèi)外的眾多批評，認為當前的宏觀經(jīng)濟學既無法預測危機，也提不出什么好的建議。他曾在接受媒體采訪時表示， 如果能預測危機，那當然不失為一件好事，但是經(jīng)濟沖擊本質(zhì)上是很難預測的，這是不得不接受的一個事實。（綜合）

■ 獲獎者說

“學生們會對我更加關(guān)注”

在昨天的宣布獎項現(xiàn)場，剛剛得知自己獲獎的埃爾文·羅斯在媒體電話連線中表示，自己的第一反應是“非常驚訝”，雖然他知道當天會頒發(fā)諾獎經(jīng)濟學獎，但沒有料到是自己獲獎。

對于獲獎后的影響，他開玩笑地說：“學生們今后可能會在課上對我更加關(guān)注。”

諾獎公布時美國加州時間是早上4點，羅斯表示自己接到電話時正在睡覺，“天還是黑的”，不過他“確實意識到了發(fā)生了什么”。他給自己的獎勵是“喝杯咖啡慶祝”，而對于獎金如何使用尚無計劃。（沈瑋青）

■ 獲獎者生平

埃爾文·羅斯 曾設計“住院醫(yī)生配對程序”

生于1951年，目前就職于哈佛大學商學院。羅斯1971年本科畢業(yè)于哥倫比亞大學，獲得運籌學學士學位，隨后赴斯坦福大學攻讀研究生，1973年獲運籌學碩士學位，一年后獲運籌學博士學位。

離開斯坦福之后，羅斯一直在伊利諾斯大學任教，直到1982年。此后他在匹茲堡大學擔任安德魯-梅隆經(jīng)濟學教授直到1998年，之后他加入哈佛大學并在此工作至今。

他的研究領域包括博弈論、實驗經(jīng)濟學和市場設計。他最為著名的設計是“全國住院醫(yī)生配對程序”，通過這一程序，每年美國約有20000名醫(yī)生找到了心儀的醫(yī)院作為自己職業(yè)生涯的起點。他還幫助設計了紐約高中配對系統(tǒng)，每年有約9萬名高中生通過這一系統(tǒng)擇校。

羅伊德·沙普利 二戰(zhàn)時曾支持中國抗戰(zhàn)

生于1923年，現(xiàn)為加州大學洛杉磯分校榮譽教授。

他于1943年入學哈佛，同年作為一名中士加入美國空軍，前往成都支援中國抗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，他返回哈佛校園，1948年取得了數(shù)學學士學位。

在美國蘭德公司工作一年后，他回到校園，1945年在普林斯頓大學取得了博士學位。

畢業(yè)后，1954年他重回蘭德公司工作，直到1981年，他成為加州大學洛杉磯分校的教授。

新京報記者 沈瑋青 整理

■ 背景

經(jīng)濟學獎頻出黑馬

諾貝爾經(jīng)濟學獎素來被認為是最難預測的獎項，總是會有意想不到的“黑馬”勝出。與往年一樣，今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎結(jié)果再爆冷門，此前各機構(gòu)和媒體的預測無一猜中。

經(jīng)濟學博士、著名經(jīng)濟評論員馬光遠在接受媒體采訪時表示，諾貝爾經(jīng)濟學獎在所有諾貝爾獎里邊是最難預測的，每年都是大冷門。

通常在諾貝爾經(jīng)濟學獎頒布前夕，知名信息提供商湯森路透集團都會宣布幾位熱門候選人。今年被湯森路透列為熱門人選的分別是：美國麻省理工學院教授斯蒂芬·羅斯、牛津大學納菲爾德學院的教授安東尼·阿特金森、耶魯大學國際金融學中心金融學教授羅伯特·席勒、美國普林斯頓大學教授安格斯·迪頓，但最終四位都未入選。

美國經(jīng)濟學家、哈佛大學教授埃爾文·羅斯及加州大學洛杉磯分校教授羅伊德·沙普利因穩(wěn)定配置和市場設計實踐理論獲得今年的諾貝爾文學獎。

這一獎項為什么難以預測？馬光遠在接受采訪時表示，經(jīng)濟學的發(fā)展非常快，經(jīng)濟學的殿堂里面明星非常璀璨，每一年盡管是大冷門，但是選出任何一位來都是當之無愧的。

去年諾貝爾經(jīng)濟學頒獎禮同樣上演黑馬傳奇，此前的五位熱門候選人都爆冷出局，獎項最終由美國經(jīng)濟學家托馬斯·薩金特(Thomas J. Sargent)及克里斯托弗·西姆斯(Christopher A.Sims)獲得。2010年，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主有三人，美國麻省理工大學的彼特·戴蒙德、倫敦政治經(jīng)濟學院的克里斯托弗·皮薩里季斯以及美國西北大學的戴爾·莫滕森，此前這三位經(jīng)濟學家基本無一人被列入當年諾貝爾經(jīng)濟學獎的熱門人選之中。（李媛）

■ 經(jīng)濟學獎小知識

第一位女性獲獎者 埃莉諾·奧斯特羅姆，她在2009年憑借“公共經(jīng)濟治理”與另外一位經(jīng)濟學家共同被授予該獎項。

最年老的獲獎者 萊昂尼德·赫維茨，2007年，90歲高齡的萊昂尼德·赫維茨與另外兩位美國經(jīng)濟學家以“機制設計理論 ”獲得該獎項。

最年輕的獲獎者 肯尼斯·約瑟夫·阿羅。1972年，在他51歲的時候憑借“一般均衡理論”與另外一位經(jīng)濟學家共同被授予該獎項。

新京報記者 李媛 整理

■ 諾貝爾經(jīng)濟學獎評選流程

前一年9月：諾貝爾經(jīng)濟學獎評獎委員會向3000名提名人發(fā)送提名表格，這些人包括大學教授、歷屆諾獎獲得者，以及瑞典皇家科學院成員等。這些人將提名自己心儀的次年經(jīng)濟學獎候選人，但不可以自薦。

次年2月：上述提名人需在次年1月31日前寄回提名表格，諾貝爾經(jīng)濟學獎評獎委員會將從被提名者當中選舉出250至350名初選候選人。

3月至5月：由相應領域?qū)＜覍Τ踹x者進行評估。

6月至8月：諾貝爾經(jīng)濟學獎評獎委員會確定最終候選人并撰寫候選人報告。

9月：最終候選人及其推薦信上報給瑞典皇家科學院。所有候選人的名字都不對外公開，并設置了50年的保密期。

10月初：最終獲獎者將由瑞典皇家科學院經(jīng)投票選出，并向世界公布。

12月10日：獲獎者將在斯德哥爾摩參加諾貝爾獎頒獎典禮，其將獲得諾貝爾獎章、榮譽證書和獎金。（注：1896年12月10日，瑞典化學家、工程師和實業(yè)家、諾貝爾獎金的創(chuàng)立人諾貝爾逝世。）

新京報記者 沈瑋青 李媛 整理

■ 解讀

諾獎緣何六次鐘情博弈論？

近十年來，世界經(jīng)濟運行出現(xiàn)了許多超預期的新變化、新趨勢和新規(guī)律，這不僅讓傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論和模型失去了應有的解釋力，也讓各國決策者在應對一系列復雜問題以及危機治理方面表現(xiàn)得十分乏力，而博弈論提供了更廣闊的視角和更加科學的方法。

四年前的全球金融危機，不僅是經(jīng)濟領域的危機，也導致了主流經(jīng)濟學的危機。這一危機的直接體現(xiàn)就是它在面對危機時顯得那么的茫然和無助，既沒有預測它的到來，在危機到來之時又沒有真正應對的良方。

鑒于全球經(jīng)濟處于十字路口，人們都寄希望于諾貝爾經(jīng)濟學家的理論能幫助政策制定者們走出經(jīng)濟困局提供應對之策。

2012年度諾貝爾經(jīng)濟學獎授予埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利，主要是因為“穩(wěn)定匹配理論和市場設計實踐”而折桂，盡管“穩(wěn)定匹配理論與市場設計實踐”并不被大眾所熟知，但孳生該理論的博弈論卻早已進入人們的視野，這也使得此次獲獎既在意料之外，又在情理之中。

翻開諾貝爾經(jīng)濟學獎的歷史，從1994年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予3位博弈論專家開始，共有5屆的諾貝爾經(jīng)濟學獎與博弈論的研究有關(guān)，分別為：1994年，普林斯頓大學約翰·納什；1996年，授予英國劍橋大學的詹姆斯·莫里斯，隨后2001年、2005年和2007年，又有不同的經(jīng)濟學家獲獎，而時隔五年之后，博弈論學派第六次問鼎，這在諾獎歷史上不多見，那么，博弈論為何受到如此偏愛呢？

事實上，近十年來，世界經(jīng)濟運行出現(xiàn)了許多超預期的新變化、新趨勢和新規(guī)律，這不僅讓傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論和模型失去了應有的解釋力，也讓各國決策者在應對一系列復雜問題以及危機治理方面表現(xiàn)得十分乏力，而博弈論提供了更廣闊的視角和更加科學的方法。

目前經(jīng)濟學出現(xiàn)了一種范式危機，即我們看待問題的思想論、方法論、模型論是有問題的。經(jīng)濟學建立在這樣一個基礎上，建得越高、模型越完美，得出的結(jié)論可能和事實真相相差越遠。正是這樣的錯誤導致了決策者在金融危機中集體性的誤判。

對經(jīng)濟危機預見的屢屢失靈和范式的不斷轉(zhuǎn)換表明，主流宏觀經(jīng)濟學以強化微觀基礎提高其預測性的方法論是錯誤的，存在著嚴重的理論缺陷和范式危機。作為新自由主義政策的指導理論，已有的經(jīng)濟學理論已經(jīng)難以呈現(xiàn)出經(jīng)濟世界的真實面貌，其政策導向是錯誤的，更不能預見危機。

而博弈論和演化經(jīng)濟學讓我們更加關(guān)注微觀，關(guān)注宏觀決策中常常被忽視的“個體”；更加關(guān)注系統(tǒng)變量之間的作用機制，關(guān)注經(jīng)濟演變的過程而不是結(jié)果。

博弈論的分支是經(jīng)濟學的標準分析工具之一，它是以有序結(jié)構(gòu)代替了均衡結(jié)構(gòu)，以漸變和突變代替了靜態(tài)不變，在理論上也取得了很大突破。

現(xiàn)實中，博弈論在當今經(jīng)濟生活中無所不在，上至大國戰(zhàn)略，中至宏觀決策，下至個體投資行為，哪個不需博弈論呢。比如，以房地產(chǎn)市場為例，6月份70個大中城市超三成房價環(huán)比上漲，其實就是在政策調(diào)控初露松動信號，而很多百姓又對政府調(diào)控并不信任的情況下，一些“剛需”恐慌性蜂擁入市造成的，這就跟原先的宏觀決策完全相悖離。

看看當今社會如此迷局、如此變局，2012的諾貝爾經(jīng)濟學獎花落博弈論研究者，算是為當前的經(jīng)濟決策提供了新的思考框架。

□張茉楠（國家信息中心預測部副研究員）

■ 反思

數(shù)理分析已成經(jīng)濟學桎梏

回顧近5年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，我們會發(fā)現(xiàn)，過于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對忽視對現(xiàn)實經(jīng)濟的調(diào)查研究，已日益成為諾貝爾經(jīng)濟學獎跳不出的門檻。

諾貝爾經(jīng)濟學獎總是出人意料，2012年的獲獎者更是如此——10月15日，瑞典皇家科學院諾貝爾獎評審委員會宣布，2012年經(jīng)濟學獎得主為埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利，此前包括羅伯特·希勒在內(nèi)的四大熱門人選，最終均名落孫山。

評審委員會對兩位獲獎者的頒獎辭為“鼓勵他們在穩(wěn)定配置理論及市場設計實踐上所作出的貢獻”。有必要承認，在2008年美國次貸危機以及隨后歐債危機爆發(fā)以來，面對動蕩不定的全球經(jīng)濟，埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利以數(shù)理博弈為分析工具的經(jīng)濟研究，確實具有一定的理論價值。

但是，這依然沒有跳出過于側(cè)重數(shù)理分析的桎梏。

回顧近5年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，我們會發(fā)現(xiàn)，過于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對忽視對現(xiàn)實經(jīng)濟的調(diào)查研究，已日益成為諾貝爾經(jīng)濟學獎跳不出的門檻——克里斯托弗·西姆斯和托馬斯·薩金特，憑借數(shù)理分析論證宏觀經(jīng)濟的因果關(guān)系，從而獲得2011年的諾貝爾經(jīng)濟學獎；2010年的獲獎者為彼得·戴蒙德、戴爾·莫滕森和克里斯托弗·皮薩里季斯，其對“經(jīng)濟政策如何影響失業(yè)率”的研究，亦是基于交易博弈模型的分析工具；而獲得2009年諾貝爾經(jīng)濟學獎的奧斯特羅姆和威廉姆森，其對于經(jīng)濟治理領域的研究，在獲獎前甚至不為經(jīng)濟學界同行所熟知；與之相比，雖然2008年的獲獎者保羅·克魯格曼，因常年為<<紐約時報>>撰寫專欄而頗具聲名，但其獲獎原因，仍然是基于經(jīng)濟效益模型對貿(mào)易模式和區(qū)域經(jīng)濟所作的研究。

實際上，過于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對忽視對現(xiàn)實經(jīng)濟的調(diào)查研究，早在保羅·薩繆爾森將數(shù)學方法引入經(jīng)濟學研究、并于1970年獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎后，即已成為主流經(jīng)濟學研究、以及諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者的通用研究范式。

正是這種過于“窄化”和過分“量化”的經(jīng)濟學研究，使得經(jīng)濟學家日益沉迷于理論自身的推導和論證，而無視于現(xiàn)實經(jīng)濟的演變和判斷。

基于此，我們就不難理解，為何在頻獲諾貝爾經(jīng)濟學獎的歐美經(jīng)濟學界，卻對2008年爆發(fā)的美國次貸危機、以及2009年后陸續(xù)爆發(fā)的歐債危機，事前毫無預知，而只能在事后分析。雖然，羅伯特·希勒憑借《非理性繁榮》一書，曾一度被贊為“先知”，但在某種程度上，其實是10年前的“歪打正著”。

當然，在日益全球化的經(jīng)濟和多樣化的金融之下，通過更為嚴謹?shù)臄?shù)理分析，闡述和論證經(jīng)濟學理論，不僅必要、且更應倡導。但是，過于脫離現(xiàn)實經(jīng)濟的土壤，而陷入純理論量化推導的經(jīng)濟學，則必然會令其逐漸失去對當下經(jīng)濟的判斷、以及對未來經(jīng)濟的指導作用，更難以產(chǎn)生偉大的經(jīng)濟思想洞見。

諾貝爾經(jīng)濟學獎研究領域的日趨窄化、研究方法的日趨量化，不僅讓普遍民眾難以真正理解，更逐漸引起經(jīng)濟學家自身的反思。

80年前宏觀經(jīng)濟學的鼻祖凱恩斯，還曾自豪地認為，“政客大抵是經(jīng)濟學家的思想的奴隸”，但在2009年，保羅·克魯格曼（2008年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者）卻發(fā)表了有自嘲意味的觀點：“為什么經(jīng)濟學家如此不靠譜？”

□楊國英(財經(jīng)評論人)

■ 眾說紛紜

@杜麗群（北京大學經(jīng)濟學院教授）：客觀地講，諾貝爾經(jīng)濟學獎在很大程度上反映了經(jīng)濟學的發(fā)展進程以及經(jīng)濟學研究的最高水平，但是它不可能概括經(jīng)濟學的全貌；它能夠影響經(jīng)濟政策的制定，但是它不可能決定經(jīng)濟走向或發(fā)展趨勢。因此，我們必須理性地看待諾貝爾經(jīng)濟學獎。

@姚樹潔（英國諾丁漢大學當代中國學學院院長,經(jīng)濟學教授,世界銀行經(jīng)濟顧問）：在中國，例如，城鄉(xiāng)差別，工農(nóng)差別，地區(qū)差別，行業(yè)差別，政府的功能等等，每一個都和資源配置，市場設計有密切關(guān)系。這個理論不是新理論，而是大家每天都接觸到的。他們得獎，只是在理論和實踐中把其規(guī)范化而已。不過，對中國當前的結(jié)構(gòu)調(diào)整非常有意義，它告訴我們?yōu)槭裁匆{(diào)整，挑整的目的和手段。

@黃少卿（上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院副研究員、經(jīng)濟學博士）：今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎頒發(fā)給了兩位從事純理論研究的博弈論大師。讓所有的預測家都滿地找眼鏡去了。其中埃爾文·羅斯主要從事博弈論中match和bargain方面的理論研究，而羅伊德·沙普利主要從事合作博弈研究，討論合作團隊中誰是最重要的人，即誰能夠給團隊帶來Shapley value（沙普利值）。

@何帆（中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長）：一般來說，諾貝爾經(jīng)濟學獎是獎給某個理論的代表人物的。比如博弈論、理性預期、行為經(jīng)濟學等。這個理論要經(jīng)過較長時間的實踐考驗，所以得獎者年紀一般較大。

@李稻葵（清華大學經(jīng)濟管理學院經(jīng)濟學講席教授）：Roth我不熟，我畢業(yè)后哈佛才把他從匹茲堡大學挖過來。Shapley的工作極其完美且實用，我的一些研究經(jīng)常用到。他基于幾個公理性假設，推出一個團隊中每個隊員價值的算法。Grossman-Hart-Moore(不完全契約理論)的產(chǎn)權(quán)理論需要這個算法。一些“新馬克思”學者據(jù)此定義剝削，即資本超額收益。

(新京報)