夫妻雙方自愿簽訂的婚姻協(xié)議到底有多大效力？近日，廣州中院在網(wǎng)上公布了一起典型案例。正是由于簽訂了婚姻協(xié)議，李麗（化名）在遭遇配偶阿東的家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂后，在離婚官司獲得了40萬元的賠償，最大程度地維護(hù)了自己的合法權(quán)益。

　緣起：不堪家暴向夫索賠

　　2005年，李麗與阿東登記結(jié)婚。由于是二婚，新婚燕爾的兩人都很“心水清”，簽訂了《夫妻協(xié)議書》。約定根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員等情形之一，導(dǎo)致離婚的，有過錯(cuò)方必須向無過錯(cuò)方支付賠償金，金額為一次支付40萬元人民幣。

　　可惜的是，二人的婚后生活過得并不如意，經(jīng)常為了錢的問題吵來吵去，有好幾次，阿東還對李麗動(dòng)了手。2007年年底，在一次爭吵中，阿東一怒之下將李麗打成了輕傷。這一次嚴(yán)重的家庭暴力導(dǎo)致夫妻關(guān)系徹底破裂。李麗向法院提起離婚訴訟，并主張由于阿東對其實(shí)施了家庭暴力，應(yīng)該按照夫妻之間的協(xié)議，賠償40萬元。

　　再審：手握協(xié)議妻終勝訴

　　廣州越秀法院審理認(rèn)為，鑒于雙方均確認(rèn)夫妻感情已完全破裂，同意離婚。至于按照婚姻協(xié)議書進(jìn)行損害賠償?shù)膯栴}，越秀法院一審酌情判令阿東賠償李麗損害賠償金50000元。判后，阿東和李麗均不服，向廣州中院提起上訴，該院作出維持原判的判決。

　　一二審均未達(dá)到自己的訴求，李麗向廣東省人民檢察院申訴，該檢察院對此案提出抗訴。再審后，廣州中院認(rèn)為，李麗與阿東簽訂的《夫妻協(xié)議書》合法有效。阿東實(shí)施了家庭暴力，作為過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的后果責(zé)任。

　　關(guān)于雙方爭議的焦點(diǎn)——賠償金數(shù)額的認(rèn)定，廣州中院認(rèn)為，首先，《夫妻協(xié)議書》合法有效；其次，原審判決將400000元賠償金均認(rèn)定為精神損害賠償金，繼而認(rèn)定數(shù)額過高，有失偏頗；第三，阿東對李麗多次實(shí)施家庭暴力，即使按照人身損害損益相當(dāng)?shù)脑瓌t，約定的400000元賠償金并非明顯過高；第四，阿東作為完全民事行為能力人，對《夫妻協(xié)議書》約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是清楚的，對違反協(xié)議書的后果責(zé)任應(yīng)當(dāng)是有預(yù)見的，對承擔(dān)賠償金的經(jīng)濟(jì)能力應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過考量的，其應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果責(zé)任；第五，阿東在一、二審期間均未對賠償金的數(shù)額提出異議，亦未提出調(diào)整，原審判決將400000元賠償金調(diào)整為50000元依據(jù)不充分。最終，法院支持了李麗的訴訟請求，阿東須賠償李麗40萬元。