11月24日消息 2011年1月16日，李開復給正陷入與大摩女口水戰(zhàn)的當當網(wǎng)CEO李國慶提出了六點建議。卻沒想到，在11月22日下午，李開復親自上陣示范如何應對“微博口水戰(zhàn)”。面對方舟子對其在卡內(nèi)基梅隆大學擔任副教授等履歷的質(zhì)疑，李開復謹慎、冷靜應對，避免了被對方拉入長時間的“口水戰(zhàn)”。

　　李開復曾給李國慶提出過簡單的6條建議：利用微博發(fā)出官方聲音;避免口水戰(zhàn);不要轉(zhuǎn)發(fā)或回復負面留言;對惡意水軍拉黑處理;不要爆粗口;避免老板或公司員工失控。

　　因此，當“打假斗士”方舟子于11月22日16:50發(fā)出第一條質(zhì)疑李開復的微博之后，李開復僅在18:12到22:28的四個多小時內(nèi)發(fā)布7條微博，針對方舟子提出的“卡內(nèi)基梅隆里最年輕的副教授”的問題做出了詳細解釋。

　　李開復以兩個點作為支撐來解答方舟子的疑問：第一，Assistant Professor如果直譯，則國內(nèi)沒有直接對應的職稱名字，所以選擇了國外通用的譯法，而且在自傳《世界因你而不同》中也如實給出了以上翻譯的說明;第二，卡內(nèi)基梅隆大學的官網(wǎng)信息以及自己博導教授的郵件都能證實職稱的真實、有效性。

　　到23日09:59，李開復綜合了前一天晚上的7條微博內(nèi)容，總結了六個要點，發(fā)布了有關此事的第8條微博，也是最后一條回應微博，在結尾處，李開復明確表示“不再回應”。

　　之后在接受DoNew連線時，李開復果斷拒絕就此事發(fā)表任何評論和看法。

　　但直到23日晚11點，方舟子仍然揪住不放，共計發(fā)布了質(zhì)疑李開復的共30多條微博。

　　有趣的是，在方舟子“自說自話”、李開復不再理會的背后，輿論呈現(xiàn)出一邊倒的局勢，李開復親身示范開打的“微博口水戰(zhàn)”也開始往有利方向發(fā)展。

　　來自不同領域的國內(nèi)外知名人士就“方舟子打假”李開復給予高度關注，但基本都在看過李開復的回應之后表示認可其說法。

　　從翻譯角度來進行分析的如蘇州大學教授董潔林表示，Assistant Professor的翻譯從字義上看是“助理教授”，但國內(nèi)沒這個職位;從博士畢業(yè)的年數(shù)來說，一般是博士后2-3年才能任職，這樣相當國內(nèi)的副教授;如果從職責來說，必須獨立申請Funding、研究、教學，帶博士生，因此相當于國內(nèi)的“博導”。她因此認為李開復的解釋“沒什么假的”。

　　從個人成就、個人信譽度來分析的如微軟全球資深副總裁張亞勤則表示，李開復是當時Speech recognition方面最杰出的年輕科學家之一， “他的speaker-independent automatic speech recognition博士論文被業(yè)界認為是當時最有影響力的工作， 直到今天還是語音研究者必讀的經(jīng)典之作。 破格提拔不奇怪”。此外，包括薛蠻子、倪正東、包凡、張穎、蔣濤、洪波等在內(nèi)的業(yè)內(nèi)知名人士也表示認可李開復的學歷、職稱以及個人誠信。

　　而單純從感情角度出發(fā)比如劉強東表示，雖然和李開復見面次數(shù)不多，“但能感覺出他的隨和、謙遜，給人很強的信賴感。任何人的成功都必然伴隨著爭議，沒有爭議和非議永遠成功不了”。

　　有知情人士猜測，方舟子之所以此次會將矛頭指向李開復，是因為在之前優(yōu)米網(wǎng)CEO王利芬與方舟子爭吵之時，李開復公開表示支持王利芬，惹得方舟子不爽;也有人認為方舟子沒有想到李開復會在短時間內(nèi)謹慎、全面的做出回應，爭強好勝的心理導致了他的不依不饒。

　　不過值得注意的細節(jié)是，李開復在23日下午4點左右仍正常出現(xiàn)在創(chuàng)新工場旗下某產(chǎn)品的新聞發(fā)布會上，且在公開應對媒體時沒有提及任何相關的事情。而在發(fā)布會之后，李開復發(fā)布的四條微博內(nèi)容都只與創(chuàng)新工場投資的項目有關。

　　如何避免被動地陷入“口水戰(zhàn)”，李開復這次給出了一個可供參考的案例。