向保險(xiǎn)公司投保后，上海一家文化公司將價(jià)值21萬余元的金條交由快遞公司發(fā)往河北，然而河北的收件人在接件時(shí)發(fā)現(xiàn)，包裹完好無損，金條卻不翼而飛。近日，上海黃浦區(qū)法院作出一審判決，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)這起金條失蹤案承擔(dān)賠償責(zé)任，全額賠償投保方文化公司21萬余元。

　　去年11月23日，河北一位客戶向這家文化公司訂購一套人民幣微縮金條，雙方確定金條銷售價(jià)格為21萬余元。收到訂單后，該公司便通知快遞公司負(fù)責(zé)將這批貨物運(yùn)送到河北。

　　當(dāng)月25日，文化公司員工將上述貨物連同發(fā)票等裝入包裹，在封箱后交由快遞員簽收。與此同時(shí)，該公司還向保險(xiǎn)公司投保了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司開具了保單。

　　第二天，河北客戶便接到了快遞，打開包裹卻發(fā)現(xiàn)金條不知去向，客戶當(dāng)場(chǎng)拒收貨物。文化公司獲悉后，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。隨后，文化公司向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，但保險(xiǎn)公司作出拒賠決定。

　　保險(xiǎn)公司在訴訟中認(rèn)為，只有當(dāng)保險(xiǎn)承保的貨物在運(yùn)輸途中滅失的，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任?？蛻羰盏截浳飼r(shí)，其外包裝完好無損，無法證明金條在運(yùn)輸途中被盜或遺失，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　原告文化公司拿出一段企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)控錄像，以證明當(dāng)時(shí)金條確實(shí)被放進(jìn)包裹里了。原告還認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天快遞公司簽收貨物的事實(shí)，可以證實(shí)金條已經(jīng)交付完畢。

　　法院審理后認(rèn)為，涉案的貨箱僅是一般的封箱包裝，僅憑肉眼觀察無法推導(dǎo)出貨箱在運(yùn)輸途中未被打開，所以保險(xiǎn)公司認(rèn)為貨箱在運(yùn)輸途中未發(fā)生滅失的觀點(diǎn)，難以支持。