紐約“占領華爾街”運動的抗議者們最初遭到嘲笑。他們同對手——銀行家和金融高管的爭論似乎沒有成功的希望，因為他們在智力和專業(yè)知識方面處于下風。

　　口號擊中美國要害

　　“我們是占總人口99%的那部分人。”占領華爾街運動的抗議者們不斷強調(diào)這一點。他們的這句話恰恰點出了問題的核心，而且他們用這句話描述出了許多專家學者試圖通過長篇大論分析出的美國幾十年來日益嚴峻的一種發(fā)展變化。這種發(fā)展變化極其深刻，極具革命性，以至于正在動搖這個世界上最強大國家的基礎。

　　近100年來，美國的貧富差距從未像現(xiàn)在這樣嚴重：一邊是占總人口1%的幸福的超級富翁，另一邊是占總人口99%的那些人。貧富差距的證據(jù)是如此確鑿：目前，400個最富的美國人占有的財富超過1.5億底層美國人占有的財富總和。

　　就連美國中央情報局也在其向世界各國公布的國家報告中得出結論：美國的貧富分化比突尼斯或埃及更為嚴重。

　　耶魯大學政治學家雅各布·哈克所謂的“財富集中在最上層的塔尖上”的情況在20世紀初期的美國就曾存在過。當時控制塔尖的是約翰·洛克菲勒、安德魯·卡內(nèi)基和摩根等工業(yè)巨子，他們長期控制著這個國家。

　　作家馬克·吐溫為那個經(jīng)濟快速增長的時代創(chuàng)造了“鍍金時代”這個概念。在那個時代里，只有表面金光燦燦，下面卻掩蓋著大規(guī)模失業(yè)、貧困和被撕裂的社會。

　　現(xiàn)在，經(jīng)濟學家和政治學家認為美國又進入了一個新的“鍍金時代”，這個普遍存在貧富差距的時代，新的超富階級占據(jù)統(tǒng)治地位。只不過這次的超級富翁是對沖基金經(jīng)理和金融巨子，而不再是石油和鐵路大亨。經(jīng)濟學家和政治學家們擔心這將給美國的經(jīng)濟發(fā)展帶來嚴重后果。

　　因為這種極端的貧富差距有可能嚴重阻礙世界上最大的經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長。盡管長期以來人們能看到美國的貧富差距在拉大，但在廉價信貸、房地產(chǎn)價格上漲和過度消費的年代里這種發(fā)展變化被掩蓋了，似乎所有人都能快速走上致富道路。金融危機使問題暴露出來。

　　從本世紀初開始，問題就不單單是社會出現(xiàn)兩極分化了。問題還在于分化在加速：2002年至2007年間，65%的收入落入了最上層納稅者的腰包里。雖然美國的生產(chǎn)率自新千年以來得到巨大提高，但大多數(shù)美國人沒有從中受益，民眾平均年收入減少了10%以上。

　　哈克說，美國已經(jīng)發(fā)展成為一個“贏家通吃”的經(jīng)濟體。美國“一直在往資本主義寡頭政治國家的方向滑落”。

　　原因在于政治決策

　　美國另一位重要的政治學家巴特爾斯認為，財富分配的根本變化不是市場力量或金融危機這樣的重要事件帶來的后果，“原因在于政治決策”。

　　從前，“鍍金時代”的經(jīng)濟大佬逐步掌握了巨大的政治力量。與之類似，今天華爾街的老板和集團公司的總裁們，成功地使其產(chǎn)業(yè)在很大程度上不受國家的管制。只有這樣，對沖基金的經(jīng)理們才能突然之間做到每年掙好幾十億美元?；ㄆ煦y行集團的前董事長及首席執(zhí)行官桑福德·韋爾把一支鑲在框子里的筆掛在辦公室的墻上，作為他影響力的標志。比爾·克林頓總統(tǒng)曾應韋爾的要求，用這支筆簽字取消了實施了數(shù)十年的投資銀行業(yè)務與普通銀行業(yè)務間的分野。

　　歷史學家卡里·格斯爾說，新的“鍍金時代”和歷史上的“鍍金時代”的最大區(qū)別，首先在于“缺乏反抗”。“當時街道上擠滿了抗議的群眾。”曼哈頓現(xiàn)在看上去還不是這樣。托馬斯·舒爾茨(德國學者)(摘自《參考消息》)

【來源：光明日報】

【編輯：漫步】