河南中牟公車拍出“廢鐵價(jià)”事件追蹤

　　比對(duì)二手車市場，未發(fā)現(xiàn)“賤賣”

　　省工商局：沒有對(duì)外下過“確有違規(guī)”結(jié)論

　　記者日前從中牟縣國資局和紀(jì)檢委獲悉：此前被質(zhì)疑拍出“廢鐵價(jià)”的公務(wù)用車，其車牌號(hào)、規(guī)格、型號(hào)、登記日期、車輛情況、評(píng)估價(jià)和成交價(jià)等信息已完整公布，與二手車市場同類車輛一一比照，目前無一輛車被“賤賣”。7月12日，一篇《中牟縣公開拍賣超編公車》報(bào)道，引來“公車賤賣”質(zhì)疑。隨后又傳出“拍賣師和評(píng)估師系同一個(gè)人”、“工商部門已認(rèn)定拍賣違規(guī)”等說法，記者對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)。

　　河南省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)袁隊(duì)長回應(yīng)，此次拍賣程序合法，從未對(duì)媒體發(fā)布過“違規(guī)”的結(jié)論。河南省紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)同志表示，對(duì)超編公車嚴(yán)查、拍賣，會(huì)在更大范圍堅(jiān)定不移加以推進(jìn)。

　　記者調(diào)查

　　拍賣車輛車況不佳，不存在“賤賣”

　　此次公車拍賣引發(fā)質(zhì)疑主要有兩大焦點(diǎn)：一是公車價(jià)值是否被低估；二是同一人身兼“評(píng)估師”和“拍賣師”，兩家公司是否有關(guān)聯(lián)。

　　中牟縣紀(jì)檢委領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律辦公室主任師永濤坦陳存在工作不周，事先沒有發(fā)現(xiàn)鐘某身兼兩職的情況，但目前沒有證據(jù)表明鐘某介入了此次評(píng)估和拍賣。如果發(fā)現(xiàn)違規(guī)，一定追查。今后進(jìn)行拍賣活動(dòng)，會(huì)更加嚴(yán)格，規(guī)避“瓜田李下”的嫌疑。至于公車價(jià)值是否被低估，師永濤表示車況已向社會(huì)公開，成交價(jià)很透明。

　　負(fù)責(zé)此次公車估價(jià)的是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師林東和王向前，林東稱此次評(píng)估是嚴(yán)格按照評(píng)估程序，依照《成本法》作出的，是合法有效的。鄭州市二手車交易市場商戶張東有十多年二手車買賣經(jīng)驗(yàn)，他介紹，二手車計(jì)算公式并不復(fù)雜，就是“重置價(jià)”與“綜合成新率”的乘積，最后再綜合考慮車輛的具體狀況以及市場情況。張東說：“這次的車大多是老舊的面包車，市場價(jià)能高到哪去？談不上賤賣。比如那輛豫AP2062昌河面包車，評(píng)估價(jià)2200元。車齡已10年了，右后尾部破損，市場價(jià)也就是2000元左右。沒有想象中那么大水分。”目前，仍有兩輛中拍車因?yàn)檐嚊r太差，中拍人認(rèn)為買砸了，遲遲沒有開走。

　　官方回應(yīng)

　　堅(jiān)持公開透明，媒體和公眾可查原始資料

　　曾有媒體稱，河南省工商局、河南省紀(jì)委已對(duì)拍賣事件介入調(diào)查，并認(rèn)定違規(guī)云云。河南拍賣行有限公司副總經(jīng)理許志勇說，此事關(guān)注度較高，相關(guān)部門曾找到拍賣公司了解情況，要求提供材料，僅此而已。

　　河南省工商局經(jīng)濟(jì)檢查總隊(duì)袁隊(duì)長表示：“工商部門的調(diào)查針對(duì)的是拍賣公司和拍賣行為，只是在調(diào)查階段，沒有對(duì)外下過‘確存違規(guī)’的結(jié)論?，F(xiàn)在來看程序是合法的。”

　　中牟縣委常委、紀(jì)委書記張永憲在接受采訪時(shí)表示：中牟縣的公車治理在鄭州各區(qū)縣起步早，力度大，一直是先進(jìn)，這次飽受質(zhì)疑，說明這方面工作需要進(jìn)一步提升。中牟歡迎監(jiān)督，也不怕監(jiān)督，如發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在的問題，一定及時(shí)糾正，對(duì)責(zé)任人嚴(yán)懲不貸。經(jīng)過這次媒體關(guān)注和質(zhì)疑，中牟在公車治理上會(huì)更加公開透明。目前已和拍賣公司協(xié)調(diào)好，媒體和公眾都可以到公司查看此次拍賣全部原始資料。