截至昨晚，“蘇HW1367”貨車仍停在北六環(huán)外一高速橋上。11月11日，該車因未辦超限運(yùn)輸證，被首發(fā)集團(tuán)的路巡人員攔截。昨日，司機(jī)聯(lián)系取車，被要求交5萬(wàn)多元的看車費(fèi)。首發(fā)安暢分公司稱，看車費(fèi)含人工費(fèi)、出車費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用。

　　貨車被扣安暢公司看護(hù)

　　被扣車輛號(hào)牌為“蘇HW1367”，隸屬江蘇一家物流公司。該公司負(fù)責(zé)人稱，貨車承運(yùn)的是風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，由聞先生等二人出車，從南京運(yùn)至包頭。發(fā)電機(jī)組直徑4.6米，裝在貨車上，超出“兩寬”限制。11月11日，貨車行至北六環(huán)附近的高速路時(shí)，被首發(fā)集團(tuán)的路巡人員攔截。因未辦超限運(yùn)輸證，該車暫被扣留。當(dāng)天23時(shí)許，貨車開(kāi)至附近一未通車的高速橋上，由首發(fā)安暢分公司的工作人員暫時(shí)看護(hù)。

　　負(fù)責(zé)出車的聞先生稱，車于11日被扣，到22日去取車。其間，12日、13日為周末，14日至16日聯(lián)系辦證和交罰款時(shí)因故拖延。17日，他們?nèi)ゲ铰氛箨?duì)，經(jīng)拍照測(cè)量后，處罰2000元。18日，他們拿處罰材料去北京市路政局辦理超限運(yùn)輸證，因昌平路政大隊(duì)測(cè)量的尺寸填寫有誤，要求發(fā)回更正后再來(lái)辦理。19日、20日為周末。21日，超限運(yùn)輸證辦妥，但他們趕到位于東南五環(huán)外的首發(fā)集團(tuán)安暢分公司時(shí)，工作人員已下班。

　　安暢稱依物價(jià)部門定價(jià)

　　22日，聞先生兩人到安暢分公司取車，工作人員要求交3萬(wàn)多元的看車費(fèi)。23日，兩人再去安暢分公司協(xié)商，因多出一天，費(fèi)用已達(dá)46000多元。聞先生算了一筆賬，車停10多天，平均一天約產(chǎn)生費(fèi)用4000元。協(xié)商未達(dá)成一致，兩人未交這筆費(fèi)用。

　　昨日下午，記者同聞先生來(lái)到安暢分公司路產(chǎn)業(yè)務(wù)大廳，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)辦理的聶先生解釋，這筆費(fèi)用包含人工費(fèi)、出車費(fèi)、管理費(fèi)等多項(xiàng)費(fèi)用，單筆工作量費(fèi)用516.98元，是依據(jù)物價(jià)部門定價(jià)算的，其收費(fèi)性質(zhì)合理。

　　聶先生表示，前天的計(jì)費(fèi)結(jié)果是46528.2元，之前因聞先生稱有困難，領(lǐng)導(dǎo)曾同意折半，只交2萬(wàn)多元。至昨日，因增加一天，13天的看車費(fèi)共計(jì)51181.02元。他在一張白紙上寫下了計(jì)算方法：以單筆費(fèi)用516.98元計(jì)，12日至16日5天，日夜有一輛車看護(hù)，每天3趟班，產(chǎn)生5×3=15個(gè)工作量；17日至24日8天，每天白天3輛車、夜里4輛車看護(hù)，產(chǎn)生7×4×3=84個(gè)工作量。合計(jì)99個(gè)計(jì)算量的結(jié)果是，51181.02元。

　　“走遍全國(guó)沒(méi)見(jiàn)這么貴”

　　昨天17時(shí)許，記者探訪貨車停車地點(diǎn)。該處為北六環(huán)外一座未開(kāi)通的高速橋上。裝著發(fā)電設(shè)備的貨車停在此處，3輛安暢分公司的路產(chǎn)巡查車，一前兩后別在貨車旁(見(jiàn)圖)。路面上滿是瓜子殼等食品垃圾，一名男子站在一旁。該人稱，他是安暢的人員，同伴已去吃飯，暫時(shí)由他一人看護(hù)，必須值班到第二天早上。記者詢問(wèn)看車費(fèi)怎么收，他表示不知道，記者說(shuō)出十余天5萬(wàn)多元的費(fèi)用后，他面露驚訝。他表示，自己只是公司基層人員，收費(fèi)是否合理，不便作出評(píng)價(jià)。

　　昨日，記者撥打市發(fā)改委12358價(jià)格舉報(bào)熱線。工作人員表示，這種看護(hù)費(fèi)超出發(fā)改委定價(jià)范圍，屬于市場(chǎng)定價(jià)，價(jià)格不滿意時(shí)，由雙方協(xié)商解決。

　　“辦理超限運(yùn)輸證，只交了80元。罰款2000元也能接受。但是5萬(wàn)多元的看車費(fèi)太離譜了，走遍全國(guó)也沒(méi)見(jiàn)收這么貴的。” 聞先生表示，無(wú)法接受這筆費(fèi)用。

　　對(duì)此，北京市京國(guó)律師事務(wù)所律師崔家楠表示，首發(fā)集團(tuán)及其下屬的安暢分公司只是企業(yè)，并非執(zhí)法單位，無(wú)權(quán)將車輛扣在指定地點(diǎn)。同時(shí)，其提供看護(hù)車輛服務(wù)時(shí)，并未事先告知服務(wù)價(jià)格，事后乘人之危高價(jià)收費(fèi)，其行為涉嫌強(qiáng)迫交易。