加多寶庫(kù)存的紅罐王老吉

　　昨天，廣藥集團(tuán)攜兩家代理律師事務(wù)所召開(kāi)王老吉商標(biāo)維權(quán)通報(bào)會(huì)，認(rèn)為“紅色罐裝”裝潢權(quán)屬于廣藥，加多寶的紅罐包裝侵權(quán)；同時(shí)認(rèn)為此前加多寶集團(tuán)向社會(huì)公示的《商標(biāo)許可協(xié)議》有造假嫌疑。對(duì)此，加多寶集團(tuán)在第一時(shí)間給予回應(yīng)，并稱(chēng)將追究廣藥相關(guān)侵權(quán)行為。

　　廣藥稱(chēng)“神秘”合同或偽造

　　7月13日北京市第一中級(jí)人民法院做出終審判決后，加多寶集團(tuán)當(dāng)天即向社會(huì)公布了一份據(jù)稱(chēng)為“從未公布過(guò)的《商標(biāo)許可協(xié)議》”，來(lái)證明其可以使用王老吉商標(biāo)到2013年1月19日，并對(duì)外稱(chēng)已在6月份向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)。

　　廣藥聘請(qǐng)的廣州金橋百信律師事務(wù)所馬立峻律師說(shuō)，廣藥集團(tuán)在維權(quán)過(guò)程中了解到，不少地方的工商部門(mén)都收到了加多寶所提供的該“從未公布過(guò)的《商標(biāo)許可協(xié)議》”，但經(jīng)認(rèn)真比對(duì)及研究發(fā)現(xiàn)，該份協(xié)議中有多處涂改及互相矛盾的地方，例如該協(xié)議繳費(fèi)期限與許可使用期限相矛盾、文中載明的簽訂日期與簽署的日期相矛盾，因此該協(xié)議有偽造的嫌疑。

　　廣藥集團(tuán)方面表示，由于加多寶公司涉嫌變?cè)旌贤鳛閭巫C，以阻撓廣藥集團(tuán)在各地的維權(quán)活動(dòng)，對(duì)廣藥集團(tuán)造成了非常重大的經(jīng)濟(jì)損失，目前已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　爭(zhēng)完“王老吉”再爭(zhēng)“紅罐”

　　在“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)議告一段落后，紅罐的外包裝裝潢權(quán)又成為廣藥與加多寶之間爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。早在5月份加多寶集團(tuán)就推出“紅罐加多寶”涼茶，隨后在6月初，收回品牌的廣藥集團(tuán)推出自己生產(chǎn)的“紅罐王老吉”涼茶，除了商標(biāo)字樣的不同外，二者的包裝具有很大的相似性。

　　昨天的溝通會(huì)上，廣東明境律師事務(wù)所唐耀軍律師說(shuō)，2000年廣藥集團(tuán)與鴻道集團(tuán)所簽訂的商標(biāo)合同中明確注明“授權(quán)鴻道集團(tuán)生產(chǎn)紅色罐裝和紅色瓶裝的王老吉涼茶”。“從該約定的條款中可以看出，紅色罐裝裝潢權(quán)原本就屬?gòu)V藥集團(tuán)所有。仲裁委和法院均支持廣藥集團(tuán)贏得官司，在廣藥集團(tuán)收回紅罐王老吉的經(jīng)營(yíng)權(quán)之后，其裝潢權(quán)也就轉(zhuǎn)移回到廣藥集團(tuán)手中”。

　　事實(shí)上，目前廣藥雖然贏得了官司，但在產(chǎn)能以及市場(chǎng)渠道上還面臨諸多困難，而加多寶集團(tuán)瞄準(zhǔn)市場(chǎng)空隙在央視等權(quán)威渠道大作廣告，讓“紅罐加多寶”出盡風(fēng)頭，這使得廣藥集團(tuán)多少有些尷尬。

　　此外，廣藥集團(tuán)還在各地聯(lián)手工商查處庫(kù)存在售侵權(quán)產(chǎn)品。王老吉商標(biāo)維權(quán)小組發(fā)言人陳基金介紹，自上次7月9日新聞發(fā)布會(huì)公布打擊侵權(quán)案件后，近1個(gè)月，共在全國(guó)范圍內(nèi)向工商執(zhí)法部門(mén)投訴侵權(quán)“王老吉”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件14起，各地工商行政管理執(zhí)法部門(mén)正對(duì)投訴案件進(jìn)一步調(diào)查處理中。這些由加多寶生產(chǎn)的“王老吉”涼茶均屬于庫(kù)存在售商品。

　　加多寶認(rèn)為“紅罐”設(shè)計(jì)歸己

　　昨天，記者聯(lián)系到加多寶集團(tuán)法務(wù)部門(mén)，加多寶集團(tuán)對(duì)廣藥的“三管齊下”給予回應(yīng)。加多寶方面說(shuō)，“7月13日我司媒體說(shuō)明會(huì)上出示的《商標(biāo)許可協(xié)議》為雙方認(rèn)可的內(nèi)容并蓋章簽字確認(rèn)。同時(shí)針對(duì)此協(xié)議，我們已向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)并獲受理，要求對(duì)廣藥的違約行為進(jìn)行仲裁。”

　　關(guān)于包裝裝潢權(quán)，加多寶在公告中表示，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當(dāng)年自己設(shè)計(jì)的，并具有維權(quán)記錄，已經(jīng)成為知名商品的裝潢，那么不論什么時(shí)候都應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。同時(shí)，加多寶集團(tuán)代理律師姚嵐稱(chēng)，廣藥此舉不僅侵犯了加多寶紅色罐裝的包裝裝潢權(quán)，同時(shí)對(duì)市場(chǎng)已涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將追究廣藥及其經(jīng)銷(xiāo)商相關(guān)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。

　　目前，加多寶也在各地向工商部門(mén)投訴，認(rèn)為廣藥出品的經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售的“紅色罐裝王老吉涼茶”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并侵犯“加多寶涼茶紅色罐裝包裝裝潢權(quán)”。